Гръцката левица срещу света

В скорошно интервю с атински вестник, гръцкият министър на енергетиката и развитието, Панайотис Лафазанис заяви, че Гърция е изправена в битка на живот и смърт с "неоколониална чуждестранни центрове."

„Не може да се съгласим на споразумение с неоколониалните центрове, които доминират в ЕС и МВФ“, посочи Лафазанис и допълни, че това е така ако Гърция не е в състояние наистина да застраши техните основни икономически, политически и геостратегически интереси."

Такава реторика не е необичайна в Гърция тези дни, и нейното нарастващо влияние помага да се обясни защо страната се бори да овладее икономическите си проблеми. От първия си ден на власт, крайнолявата Сириза с правителството на премиера Алексис Ципрас се опитва да постави в рамка политическия дебат в Гърция не като конфликт между различните светогледи или икономически философии, а като конфликт между "чужди центрове" и "родината".

От тази гледна точка, преговорите с кредиторите – особено Германия, не са за икономическа реформа, способността на Гърция да се разплати или други подобни. По-скоро спасителните заеми са опит на Гърция да се възползва за престъпни цели.

В наскоро публикуваната книга, наречена "Колонии на дългове", външният министър Никос Котциас претендира, че разкрива сатанински план от Германия, чиято цел е да покори Гърция. Този план, според Котциас включва превръщането на Гърция в "колония на дълга", така че германците да могат да придобият богатство на Гърция. "Точно както в рамките на нацистката окупация", пише той, "Германия се стреми да контролира минералното богатство на страната."

Ако икономическата реформа е колониализмът с друго име, то следва, че противопоставянето на резистентността на Сириза за реформата трябва да бъде разглеждано като предателство. Лафазанис осъжда гръцките противници на Сириза като "пета колона", която насърчава интересите на "чужди центрове." В книгата си Котциас обвинява гръцките политически сили, които подкрепиха споразуменията за дълга на Гърция като служители на чужди сили, особено на Берлин.

По-рано тази седмица източници от правителството отговориха на критичния доклад на  спорния министър на финансите Янис Варуфакис в международните медии, като го считат за „методично планиран" от международна кампания. В скорошен парламентарен дебат, Ципрас попита опозицията: "Вие с Меркел ли сте, или с Гърция?"
Това е в противоречие с подхода, който Атина е предприела, когато се обсъжда икономическата съдба на страната пред чужди публика. В чужбина Сириза представя, че основният въпрос е фискалните ограничения в сравнение с растежа, и партията се явява като представител на демократично изразеното разочарование от програмата за реформи за спасителния режим.

Но у дома, реториката, насочена към вътрешния публиката е все по-малко и по-малко демократична. Вместо това, Сириза разгръща един авторитарен разказ, според който страната участва в една титанична борба срещу тъмните сили на международния капитализъм и техните местни слуги. Тази комбинация от авторитаризъм с национализма обяснява до голяма степен продължаващата популярност на Сириза, въпреки нарастващата опасност, че Сириза ще предизвика нежелано излизане от еврото. Сириза е в състояние да манипулира майсторски колективното мислене на Гърция, където конспиративни теории и чувствата, че са жертва изобилстват.

С това ние срещу тях в политиката, Сириза се опитва да потуши всеки дебат за факторите, които обикновено се асоциират с лошите икономическите резултати на Гърция. А именно липсата на конкурентоспособност, ниската производителност на публичния сектор, лошите държавни училища, корумпираните държавни служители, нефункционалното правосъдие, бюрокрацията, негъвкавите пазари на труда, нереалистичните пенсии и други подобни. "Това, което е изключително опасно в този разказ", казва най-продаваният автор Никос Диму, "е, че всеки, който вижда нещата по различен начин се смята, че не е истински гръцки гражданин, а че е подставено лице на чужди сили."

Костас Лавдас, политолог в университета в Тъфтс, смята, че това е реален проблем както за публичния дискурс, така и за политически избор. "Търсенето на външни и вътрешни" врагове на народа "води до регресия на националистическата и авторитарната политическа култура, която е съществувала преди влизането на Гърция в ЕС“. В същото време това поставя правителството в ситуация на ограничаване на политическия избор. Всеки път, когато има трудности при договарянето, те са последвани от нови кръгове на максималистичния дискурс у дома. Резултатът е, че правителството прави все по-трудно постигането на споразумение. "

В същото време водещата опозиционна партия Нова Демокрация няма възможността да формира алтернатива. Както Джордж Битрос от Атинския университет по икономика и бизнес обяснява, "Опозицията не успя да оформи въпроса така, че да отрази реалността на ситуацията: Както конфликт между реформатори и анти-реформатори, между тези, които искат Гърция да отприщи предприемаческа креативност и тези, които искат да се запази слушането на диктати за силна държава. "

Преминаването от страната на Ципрас на тази на Варуфакис в преговорите с кредиторите предизвикаха нов оптимизъм сред някои анализатори, че Сириза сега може да е готова да сключи сделка. Може би. Или може да се окаже още един тактически ход за забавяне. Каквото и да стане, Сириза е повлияла върху качеството на икономическите и политическите дебати в Гърция по начин, по който би могъл да има сериозни последствия.

Анализът е на Такис Мичас, политически анализатор, източник: "Уолстрийт джърнъл".